Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Grywald kosciol.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kościół w Grywałdzie

[edytuj | edytuj kod]
  1. -- kocio 13:02, 23 mar 2006 (CET)
  2. Ładne, bajkowe, ukazuje urok miejsca. Takich zdjęc w galerii na medal nie mamy wiele. Andrzej19 @ 23:54, 25 mar 2006 (CET)
  3. Piott (dyskusja) 12:15, 4 kwi 2006 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. No tak, ale robiąc zdjęcie kościoła wartoby uchwycić jego meritum, a nie boczną ścianę i to w dodatku niecałą... --VindicatoR ۞ 13:31, 23 mar 2006 (CET)
  2.  Przeciw wrrrr... jeśli gałęzie w kadrze mają służyć kompozycji, to niech ich, na litość boską, będzie więcej i niech stworzą jakiś jednolity obszar. Tutaj, niestety (bo poza tym zdjęcie jest całkiem ładne) muszę potraktować je jako wadę zdjęcia. Scythian 18:21, 23 mar 2006 (CET)
  3.  Przeciw patrząc na to zdjęcie czyję się lekko zdezorientowany, nie wiem jak duża to jest część budowli, jaka jest ogólna jej bryła... wiem tylko, że jest drewnianościowy. Poza tym te gałęzie na górze strasznie przeszkadzają... gdyby była bezchmurna pogoda, można by je wyretuszować, a tak, to chyba nic się z tym nie da zrobić. Ss181292 21:10, 23 mar 2006 (CET)
  4. mam mieszane uczucia, bo zdjęcie mi się podoba i dobrze pokazuje temat, ale ta gałązka bardzo przeszkadza, a wycięcie fragmentu z całego kościoła sprawia, że czuję się jakby ktoś mnie zamknął w ciasnej klatce z małym okienkiem na świat. za dużo mankamentów jak na medal :( więc jednak  Przeciw Dobromiła zagadaj 21:54, 23 mar 2006 (CET)
  5.  Przeciw Aotearoa 21:20, 24 mar 2006 (CET)
  6. Shaqspeare 22:17, 24 mar 2006 (CET)
  7. Merlin 09:50, 25 mar 2006 (CET)
  8. Severus 16:55, 30 mar 2006 (CEST)
  9. kawałek ściany - zdjęcie nie oddaje dobrze całego budynku. JOJO 19:23, 3 kwi 2006

(CEST)

  1. Panther 09:57, 5 kwi 2006 (CEST) Nie widać, że to kościół...
  • Dyskusja:

Ja wcale nie jestem pewien, czy cała bryła wyszłaby tak dobrze, a ściana dobrze uwidacznia drewnianość kościółka i najważniejsze bryły. -- kocio 14:03, 23 mar 2006 (CET)

OSZAR »