Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hipsometria Żuław Wiślanych.png

Żuławy Wiślane

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 lutego 2006 10:33:00	Zakończenie: 7 marca 2006 10:33:00
Wynik: Przyznano

• Autor: Yach (Jan Janus)
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Żuławy Wiślane
• Koniec głosowania: 10:33, 7 mar 2006 (CET)
• Uzasadnienie: Bardzo dokładna mapa hipsometrii Żuław.
• Głosy za:

1.  Za Aotearoa 10:38, 12 lut 2006 (CET)

Ale skala hipsometryczna jest odwrócona - na dole powinny byc najniższe wartości a na górze najwyższe - warto to przy okazji poprawić

1.  Za Kpjas ⇔ 11:13, 12 lut 2006 (CET) mam nadzieję, że zgodne ze stanem faktycznym
2. O ile zgodne z regulaminem. Andrzej₁₈ ^@ 14:21, 12 lut 2006 (CET)
3. Lubie dobrze wykonane prace. Drgn ^~ 17:34, 12 lut 2006 (CET)
4.  Za Scythian 18:05, 12 lut 2006 (CET)
5. Severus 20:08, 12 lut 2006 (CET)
6.  Za jeśli zgodne z regulaminem Entereczek 00:51, 14 lut 2006 (CET)
7.  Za slawojar 小山 09:54, 14 lut 2006 (CET)
8. Roger McLassus 11:11, 14 lut 2006 (CET)
9. Brosen Moja dyskusja 11:38, 14 lut 2006 (CET)
10. --Big Black 11:01, 16 lut 2006 (CET)
11. Jeśli ktoś to robił z myślą o wiki, a nawet pochwala to wykorzystanie (znając licencje) - IMHO O.K. aegis maelstrom δ 19:06, 18 lut 2006 (CET)
12. Blueshade 00:20, 14 lut 2006 (CET) - biorąc pod uwagę, że autor się pojawił + stosując wykładnię celowościową...
13. Wulfstan 20:00, 15 lut 2006 (CET) Świetna mapa. Niedościgniona jakość jak dla mnie. Nihil obstat.
14.  Za Basik07 20:12, 22 lut 2006 (CET)
15. Borch3kawki 07:30, 24 lut 2006 (CET)
16. Gaspar van der Sar 19:09, 24 lut 2006 (CET)
17.  Za Świetna robota. Xabi ^talk 14:20, 26 lut 2006 (CET)
18.  Za poprostu Kupseklej 20:53, 1 mar 2006 (CET) - przeniosłem, bo to głos "za", a wpisany był w rubryce "głosy przeciw"
19.  Za VindicatoR ۞ 13:06, 3 mar 2006 (CET)
20.  Za -- kocio ✉ 16:15, 3 mar 2006 (CET)
21.  Za Pitert 08:46, 4 mar 2006 (CET) Ładne cacko
22.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja podoba mi się
23. Siedlaro ^¿? 08:52, 7 mar 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

Borch3kawki 14:22, 14 lut 2006 (CET) j.w. (wyżej było moje " - niewyjaśniona wątpliwość formalna..." - Blueshade 15:17, 21 lut 2006 (CET))

1. Lestat 14:41, 15 lut 2006 (CET) jw.

 Za poprostu Kupseklej 20:53, 1 mar 2006 (CET) (przeniosłem do rubryki wyżej, bo to głos "za" Aotearoa 21:58, 1 mar 2006 (CET))

1. V-prezes 12:21, 6 mar 2006 (CET)

• Dyskusja:
  • zgłaszam wątpliwość formalną - czy ta grafika jest dziełem wikipedysty? (pkt. 1 regulaminu) - Blueshade 11:41, 12 lut 2006 (CET)
    • A na jakiej podstawie tak sądzisz? Wiesz, równie dobrze można o każdej graficy powiedzieć że nie jest dziełem wikipedysty. Ale tym razem chyba nie można tego zrobić, na mapie jest imię i nazwisko które się zgadza jakby z podanym tutaj autorem. Andrzej₁₈ ^@ 09:13, 14 lut 2006 (CET)
  • Po dwakroć świetne - IMHO takie prace są najbardziej medalowe - ale problem formalny. aegis maelstrom δ 13:18, 12 lut 2006 (CET)
  • Znakomite, ale autor jednak nie jest wikipedystą - 0 wkładu w wiki. Borch3kawki 14:22, 14 lut 2006 (CET)
  • To ja wrzuciłem tą grafikę na prośbę autora tej grafiki. Jesli ma się stać zadość regulaminowi to autor tej grafiki zalogował się właśnie jako wikipedysta Yach (nie ma jeszcze żadnego dorobku bo wcześniej edytował m.in. artykuł Żuławy Wiślane jako anonim) może sam wrzucić ponowanie tę grafikę już jako wikipedysta. Co Wy na to ? Nolan 11:33, 18 lut 2006 (CET)
• Wg mnie powyższe wyjaśnienie kończy spór o kwestie formalne Aotearoa 14:24, 18 lut 2006 (CET)
  • niech przyjdzie i przynajmniej coś powie od siebie, poprawi link do autora, itp... to go uwiarygodni może jakoś - Blueshade 10:11, 20 lut 2006 (CET)
  • Ponieważ Yach do tej pory sam grafiki nie wrzucił, więc nadal jego wkładu w wiki brak. W związku z tym podtrzymuję sprzeciw. Borch3kawki 10:47, 20 lut 2006 (CET)

• Witam. Grafikę przekazałem do wrzucenia na wiki innemu wikipedyście gdyż jestem tutaj nowicjuszem. Kiedy pojawił się problem formalny z tą nominacją, zalogowałem się jako wikipedysta i teraz moje edycje nie będą już anonimowe. Z przyczym technicznych nie mogę teraz ponownie wrzucić tej grafiki pod tą samą nazwą. Yach 23:21, 20 lut 2006 (CET)
  • • • ja akurat jestem zdania, że to manewr, który niczego nie zmieni, ale akurat przyczyny techniczne nie powinny Ci uniemożliwić wrzucenia tej grafiki ponownie - po prostu, jeśli wrzuca się grafikę z taką samą nazwą, to automatycznie ładowana jest ona jako nowa wersja tej grafiki i z logicznego punktu widzenia, nadpisuje ona w ten sposób starą wersję - Blueshade 10:54, 22 lut 2006 (CET)
        • Mylisz sie. Tylko osoba ktora piewotnie wrzucila grafike moze ja zaktualizowac.
  • Ok, to proponuję śkreślić głosy "przeciw" - gdyż argument "Autor nie jest wikipedystą" upadł, a mapka jest super i trzeba jej dać medal. Andrzej₁₈ ^@ 16:39, 21 lut 2006 (CET)
    • hmm... nie bardzo można skreślać prawidłowe głosy... skąd wiesz, czy wikipedyści ci nie mieli innych przyczyn, żeby głosować przeciw??? - Blueshade 17:51, 21 lut 2006 (CET)
    • zdjęcie nie zostało załadowane przez autora i proszę mojego głosu nie wykreślać. Przyczyny natury technicznej (jak to określił Yach) zapewne kiedyś ustaną i wtedy z prawdziwą przyjemnością zagłosuję ZA. Borch3kawki 07:02, 22 lut 2006 (CET)
      • Apelowałem to autorów tych głosów, by je śkreślili. A co do Borch3kawka: uważam że w chwili obecnej po prostu się czepiasz, autor już jest wikipedystą i nie wiem jakie to ma znaczenie czy on sam załadował to zdjęcie czy ktoś inny? Andrzej₁₈ ^@ 13:06, 22 lut 2006 (CET)
      • Nieprawda. Przyczyny techniczne nie ustana.
      • Wg regulaminu autorem grafiki powinien być wikipedysta. Z definicji wikipedysty zamieszczonej na polskiej Wikipedii wynika, że jest nim każdy, kto współtworzy lub poprawia artykuły, niezależnie od tego, czy jest zalogowany, czy też nie. Yach od dawna jest wikipedystą, choć wcześniej był nim jako IPek. Nie wiedzę zatem zadnych przeszkód formalnych czy technicznych dla uznania tej mapy za grafikę spełniającą wymogi stawiane grafikom na medal. Aotearoa 15:08, 22 lut 2006 (CET)
        • w regulaminie, jest akurat zapisane, "prace naszych Wikipedystów (zdjęcie lub grafika wykonane i załadowane na serwer Commons lub pl.Wikipedii przez ich autora)", czyli faktycznie, jeśliby brać regulamin dokładnie, wymaga to wrzucenia grafiki przez jej autora... - Blueshade 21:44, 22 lut 2006 (CET)
          • Czyli to kolejny głupi punkt regulaminu. Bo jaki jest sens, by admin skasował tą grafikę i żeby Yach wgrał ją samodzielnie... Dla mnie interpretowanie tego regulaminu dosłownie w tej sytuacji to czysty bezsens. Andrzej₁₈ ^@ 21:58, 22 lut 2006 (CET)
            • gwoli ścisłości to nie trzeba kasować grafiki, żeby wrzucić ją ponownie - napisałem to już raz powyżej i chyba o to samo chodziło Borch3kawki ... moim zdaniem punkt sam w sobie nie jest głupi, tyle że, imho, czasem lepiej zastosować inną wykładnię niż dosłowna... - Blueshade 22:06, 22 lut 2006 (CET)
              • Należy zastanowić się czy ta wykładnia (grafika musi być załadowana przez autora) jest logiczna - od dłuzszego czasu jest dyskusja o tym, aby grafiki nominowane ładować na Commons (oczywiscie raczej to nie autor grafiki by ją ładował). Po zamiszczeniu grafiki na Commons jest ona kasowana w polskiej Wiki. A zatem, zgodnie z logiką niektórych dyskutantów, automatycznie taka grafika nie spełnia wymogów formalnych i nie może zostać grafiką na medal (przecież nie autor ją załadował). Sam ładowałem na polskie strony troche grafik, a pare z nich zostało potem przez kogoś przeniesione na Commons - wynika z tego, że już tych grafik niemógłbym, z przyczyn formalnych, wyatawiać jako propozycje grafik na medal. Aotearoa 22:44, 22 lut 2006 (CET)
                • przecież napisałem, że moim zdaniem, nie należy stosować wykładni dosłownej... - Blueshade 10:48, 23 lut 2006 (CET)
              • Możesz mnie oswiecic i wyjasnic jak autor tej grafiki ma wiec podmienic ta grafike skoro nie on ja wrzucal pierwotnie i ma zablokowana mozliwosc jej aktualizacji(nadpisania).
                • ??? no nie wiem... ja właśnie nadpisałem... więc wybacz, ale nie potrafię Cię oświecić... mogę jedynie udzielić standardowej odpowiedzi BOFH - "u mnie działa" ... - Blueshade 10:48, 23 lut 2006 (CET)
                  • co, oczywiście, nie oznacza, że ja widzę sens ponownego wrzucania dokładnie tej samej grafiki... ja jedynie kwestionuję rzekomy "problem techniczny" - Blueshade 10:49, 23 lut 2006 (CET)

P.S.Grafikę poddałem pod głosowanie 12 lutego, a na stronach edycji artukułu Żuławy Wiślane można znaleść wpis z 8 lutego br. dokonany przez IPka - przy opisie zmian widnieje nastepijący tekst: zmiana ukladu ostatniej wersji, dodałem bardziej szczegółowe granice Żuław (autor zmian - Yach).

• • Sądzę, że zamiast zastanawiać się nad wykładnią pkt. 1 regulaminu, to lepiej go zmodernizować i nie rozumiem dlaczego zarzuca mi się czepialstwo jeżeli moim jedynym 'przewinieniem' jest przestrzeganie regulaminu. A tak przy okazji, to kompletnie nie rozumiem jaki to problem poświęcić kilkanaście do kilkudziesięciu sekund na osobiste załadowanie grafiki. Borch3kawki 13:57, 23 lut 2006 (CET)
    • he.. no właśnie chciałem zrobić to samo co Blueshade.... Borch3kawki 14:11, 23 lut 2006 (CET)

• Po rozwiązaniu problemów technicznych udało mi się załadować osobiście tę grafikę. Teraz powinno być wszystko zgodne z regulaminem. Yach 22:14, 23 lut 2006 (CET)

• Chyba jakieś żarty - to nie żadna mapa, tylko jakiś mega-gniot. Zrobione całkowicie niezgodnie z zasadami kartografii: niewłaściwe kolory - żółty i czerwony(sic!) na nizinach, odwrócone słupki. Ta grafika nadaje się na ikonkę w rozmiarze 20x20 pikseli a nie na medal! Cometto 17:10, 23 lis 2006 (CET)