Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Ruins of St Simeon Stylites.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bazylika Szymona Słupnika

[edytuj | edytuj kod]
  • Autor: Aotearoa
  • Uwagi: licencja OK (GFDL-self), użycie: Szymon Słupnik
  • Koniec głosowania: 19/02/2006 13:40
  • Uzasadnienie: To tu Szymon spedził ok. 40 lat na słupie. Zjęcie oddaje wielkość fasady tej jednej z większych bazylik wczesnochrześcijańskich
  • Głosy za:
  1. Pitert 21:09, 29 sty 2006 (CET)
  2. Shaqspeare 13:51, 29 sty 2006 (CET), choć sposób uzasadnienia mnie dużo mniej przekonuje niż fotografia Na pewno wersja oryginalna. Shaqspeare 22:59, 13 lut 2006 (CET)
  3. Nie ma się czego przyczepić. Pewny medal. Andrzej18 @ 13:53, 29 sty 2006 (CET)
  4. tsca 16:52, 29 sty 2006 (CET)
  5. chwała prostocie ;-) wersja oryginalna wydaje mi się lepsza, lepiej oddaje tę "śródziemnomorską", duszną atmosferę (nigdy nie widziałem takiego nieba, jak na zdjęciu poprawionym, będąc w tamtych szerokościach geograficznych) Scythian 17:46, 29 sty 2006 (CET)
  6. 83.24.220.175 17:39, 29 sty 2006 (CET) Jednak za, chociaż się zastanawiałem. Nie podoba mi się drzewo po prawej szkoda, że wchodzi ono w Bazylikę. Poza tym b. ładne i mające klimat zdjęcie. To byłem ja Borkowicz Napisz 17:44, 29 sty 2006 (CET)
  7. Blueshade 18:47, 29 sty 2006 (CET) (wersja oryginalna)
  8. Macieias 11:28, 30 sty 2006 (CET) poprawiona jest lepsza ale... foty są extra! Tylko pozazdrościć taaaakich eskapad :-)
  9. Basik07 18:53, 30 sty 2006 (CET)
  10. Borch3kawki 23:38, 30 sty 2006 (CET) (za oryginałem)
  11. piotr (pko) dyskusja 11:50, 1 lut 2006 (CET) za wersją oryginalną
  12. Gdarin dyskusja 10:23, 2 lut 2006 (CET) za oryginałem
  13. Big Black 11:34, 2 lut 2006 (CET)
  14. Yarl read.me 15:28, 2 lut 2006 (CET)
  15. Drgn ~ 10:02, 4 lut 2006 (CET)
  16. Orem 09:59, 7 lut 2006 (CET)
  17. PioM Dyskusja 12:17, 11 lut 2006 (CET) za oryginał
  18. aegis maelstrom δ 19:33, 11 lut 2006 (CET)
  19.  Za Entereczek 00:46, 14 lut 2006 (CET)
  20. Julo (dyskusja) 18:35, 17 lut 2006 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. JOJO 14:02, 29 sty 2006 (CET) - ładne ale nie medalowe. Trochę blade, szczególnie w centrum zdjęcia gdzie szczegóły się zlewają.
    Nie rozumiem tego zarzutu. W centrum nic się nie zlewa, przecież to zdjęcie "jakby przez drzwi". Chyba nie bardzo nawet wiesz, dlaczego zagłosowałeś przeciw. Andrzej18 @ 15:28, 29 sty 2006 (CET)
    IMHO zarzut bardzo podobny do Twoich ;-) Scythian 18:19, 29 sty 2006 (CET)
  2. VindicatoR ۞ 17:15, 29 sty 2006 (CET) JOJO ma rację, brak tu kontrastu (zdjęcie mi się podoba, ale nie jest na medal). BTW: po wersji poprawionej widać co jest nie tak.
  3. Brosen Moja dyskusja 22:16, 29 sty 2006 (CET)
    Dlaczego przeciw? Andrzej18 @ 12:04, 7 lut 2006 (CET)
    Nie przekonało mnie uzasadnienie. Brosen Moja dyskusja 11:18, 15 lut 2006 (CET)
  • Dyskusja:
  • JOJO w centrum zdjęcia szczegóły się zlewają bo ta bazylika jest ruiną - przez otwory po dźwiach widać w głebi 3 kolejne sale. Przy tak ogólnym planie nie ma możliwości aby się coś tam nie zlewało Aotearoa 14:14, 29 sty 2006 (CET)
  • No nie wiem, dla mnie jest zbyt blade. Może lepiej wygląda tak?? JOJO 17:32, 29 sty 2006 (CET)
    • Być może jestem skrzywiony przez zwiedzanie krajów o zupełnie odmiennym klimacie. JOJO 18:01, 29 sty 2006 (CET)
    • No cóż nasycenie kolorów bazyliki faktycznie może lepsze, ale to niebo... Jak napisał Scythian takiego nieba się w tych stronach nie widuje (najczęściej niebo jest prawie białe - taka jedna wielka żarówa). Choć jako całość nasycenie ma teraz pocztówkowe - nic tylko wydrukować - jednak biznesu się na tym nie zrobi bo pocztówki w Syrii sprzedają po 5-10 funtów syryjskich, czyli ok. 0,3-0,6 zł ;). A tak całkiem serio ja się nie wrącam do poprawiania zdjęcia, niech zadecydują głosujący Aotearoa 18:04, 29 sty 2006 (CET)
  • Oby ta fotka przeszła. Bo to perełka wsród ostatnio nienajlepszych propozycji. JOJO pokazał poniżej jak nie należy robić zdjęć a Aotearoa dał (dała?) dwa przykłady klasycznych zdjęć na medal - które nie mają praktycznie wad. Takie jest moje zdanie. (To odpowiedź dla tych, którzy uważają, iż staram się każdą fotografię uwalić - co jest nieprawdą). Andrzej18 @ 19:45, 29 sty 2006 (CET)
Twoje wypowiedzi wskazują na bardzo osobiste podejście i dużą dawkę emocji. Merytorycznie leżą. Ze swojej strony, uważam, uwagi argumentowałem odpowiednio i wystarczająco. Jeżeli większość wikipedystów będzie miało zdanie odmienne od mojego, to zdjęcie dostanie medal i dołączy do galerii. Wydaje mi się, że zamiast wdawać się w słowne utarczki powinniśmy promować Wikipedystów, którzy wzbogacają artykuły zdjęciami dobrej jakości. JOJO 22:12, 29 sty 2006 (CET)
  • co do korekty - to wydaje mi się niepotrzebna - być może coś pomiędzy oryginałem i korektą byłoby ok, ale z doświadczenia wiem, że południowe rejony takie kolory po prostu mają - tam _jest_ właśnie tak żółtawo - od piasku i słońca... i ta poprawiona wersja jest zdaje się zafałszowaniem rzeczywistości... - Blueshade 11:22, 1 lut 2006 (CET)


OSZAR »